Loading...وردنا هذا البيان الصحفي الصادر عن المنتج المصري ياسر زايد ننشره حرفياً كما وصلنا: أصدرت محكمة القاهرة الاقتصادية الدائرة الخامسة الاستئنافية تفسير حكمها في القضيتان رقم 1949 لسنة 1 قضائية ورقم 1087 لسنة 2 قضائية بتاريخ 2 / 11 / 2010 برئاسة السيد الأستاذ المستشار محمد أيمن مصطفى رئيس المحكمة والذي بني على خطأ جثيم وهو الاعتراف بصورة إنذار موجه من المدعية / منار جودت ضو الشهيرة بنايا للمدعي عليه المنتج / ياسر زايد رغم ضحض المدعي عليه للصورة و إلزام المحكمة بجلساتها للمدعية بتقديم أصل الإنذار و لم تقدمه، ولقد نصت المحكمة في مبررات حكمها أنه بني على هذا الإنذار، الأمر الذي يبطل بها الحكم جملة و تفصيلا و فيما يلي نص مبررات الحكم :
” ولما أن المدعي عليه شركة فرست ميديا أخلت بهذا الالتزام و لم تننتج للمدعية الألبوم المنوه عنه بالرغم من فوات ميعاد انتاجه في آخر سبتمبر 2008 و أقيمت الدعوى الماثلة في 21 / 12 /2009 بعد إنذار المدعية للمدعي عليه بتاريخ 8 / 10 / 2008 لتنفيذ الالتزام خلال ثلاثون يوما بما يتوافق مع العقد و لم يقم الطرف المخل بإنتاج الألبوم خلال الأجل المذكور مما يثبت معه على وجه الجزم و اليقين بعدم تنفيذ المدعي عليه لإلتزامه التعاقدي المرتب للفسخ و هو الأمر الذي يستوجب على المحكمة التقرير بالفسخ الاتفاقي دون أي سلطة تقديرية للمحكمة مما تقضي معه بفسخ عقد الانتاج الفني المؤرخ 22 / 10 / 2007 و على الوارد بمنطوق الحكم”
ويتضح من ذلك إغفال المحكمة لضحض المدعي عليه لصورة الإنذار و الذي قبلته المحكمة و مسجل بمحاضر الجلسات و أصبح الحكم مبني على صورة الإنذار والتي لا تؤدي أبدا لأي نوع من الجزم و اليقين.
و بما أنه لم تصدر حتى الآن الصيغة التنفيذية للحكم ، و بما أنه أصبح الآن لأي شخص يفهم اللغة العربية و ليس على أي دراية بالقانون أن يتيقن من أن الحكم يشوبه الخطأ ، و بما أنه لم تنقضي المهلة القانونية للنقض .
نحيط السادة المعنيين من صحافة و وسائل إذاعية و إعلامية ببقاء الوضع القانوني للمطربة نايا كما هو عليه و استمرار صلاحية التعميم الصحفي السابق توزيعنا له بمنع أية تعاملات مع المطربة نايا أيا كانت تلك المعلومات و على كامل مسئوليتنا الشخصية.
